俺赌上了俺的家财，友情，亲情，爱情，事业，学业……
俺只想胜利……

那这要看你说的是什么行业了，技术比重比较大的行业当然是专才比较好，但一般的职业我认为全才比较好。

偶觉得专才能力更突出！！！没有真正的全才，有全而不精的嫌疑！

我的觀点同安西教練....

全才发展的机遇回比较多.

你指的全才是什么意思？
如果是样样会，样样精的话，那专才是一点机会没有了
如果全才是指样样会，但并不精的话
这样就可以有一辩了

专才可以这么说
要么找不到工作，要么找的工作比全才工资高

而且现在的社会不是你有一技之长，用会有用武之地的

我是学计算机的，现在不一样干财务呢吗？

这年头的BOSS巴不得，一人干多人的事，想想就知道结果了

楼上说的那是在私企

如果在政府机关事业单位作事的话，当然是越本分越好了

专才。很明显。
不过如果是辩论的话没有任何意义。因为无论辩论胜负，只是一个辩论，没有任何实际的意义

不同意楼上的观点
首先辩论没有胜负之说，没有那方是绝对的赢了，比如正文赢的了话，那就说明正方说的是真理，反方说的是歪理。
第二:正反两方只是把一个问题从两个角度分析而以，使大家更能看清问题的本质，也就是说事情总有两面性，当你遇到这类问题的时候，你会有两种选择，而且都有道理，而那种选择更能解决问题才是你要面对的，或是说在这种情况下哪种选择是正确的。

你不明白问题的本质怎么会作出正确的判断呢？

誰说辩论没有实际意义？

没有实际意义的辩论不叫辩论叫抬扛，或是叫斗嘴

谁说抬杠没有实际意义，可以锻炼思维- -#

鄙视辩论

辩论只能说明事情的两面性

不过既然事情具有两面性，为什么对本来就没有对错标准的一件事情强下定义？

然后下玩定义再全盘否定自己，说自己刚才说的全是狗屎白痴谬论，然后再说对方刚才说的 是金石良言

纯粹是培养人混淆视听，颠倒黑白，事故圆滑，指鹿为马的本领

个人看法：辩论＝＝扯蛋
看谁扯得过谁。。。

辩论＝不带脏字的争吵

我比较联系现实，如果辩论之后，那么马上掌握实权的人（比如某个高官）就出来整治一些不好的现象（具体的就不说了，社会的不好的地方多了去了。），那么还算可以。否则，即使辩论成功了。到底对于社会有什么影响？和石子扔到大海里有什么区别。

这个题目好象以前参赛的时候用过~当时似乎好象不是从专才或者全才上来说的，主要是抓住对方的漏洞，然后从社会竞争力上来讲，等把对方弄晕后，你再自己发挥吧

对了，辩论最大的局限性就是太绝对了。
比如楼主的题目。
对社会是全才还是专才竞争力强。
这个太绝对了。就是死教条，就是有你没我。
就和刀的好处坏处似的。什么东西都没有绝对的。有各种各样的可能性。
学过哲学的人也许能知道，事物都具有2面性。2者无论是可比或者不可比都不是绝对的一方强于另外一方。乌龟还能在跑赛中赢兔子！你说，还有什么是不可能的？有什么东西是绝对的？
另外，全才这个词也是很模糊，全才，是全到什么程度。什么都会？什么都精吗？请解释一下“全才”都全到什么程度！
如果你什么都会，什么都精，那么就没有辩论的意义了。！
如果你什么都会，但是不精？那么请解释一下什么叫全“才”！！！
如果你会的不是很多，那么请解释一下什么叫“全”才！

辩论实际上就是2伙人浪费时间磨嘴皮子（和论坛上的吵架差不多。只是就象楼上某人说的，不带脏字而已）。没有任何实际的意义。赢了又怎样？输了又怎样？
晕。