| 风间仓月 |
2005-01-19 13:46 |
“我BT，我快乐”这是国内一群BT发烧友的口号，BT所指的并不是“变态”，而是基于BitTorrent技术的下载方式，当然，也有人称为“变态下载”，因为其技术颠覆了以前所有的下载模式，达到“变态”的程度。
但是，BT技术的流行，带来了另外一个问题，就是版权，也可以归结为“P2P的版权问题”，BT只是P2P下载的其中一种方式而已。美国国家音乐出版商协会和唱片业协会(RIAA)、美国电影业协会(MPAA)也经常出现在网民的视线中，正是因为RIAA和MPAA不遗余力地与P2P在版权上作斗争，让很多网民对“盗版”、“版权”等有了更深的认识。
不久前，《天下无贼》电影流行，有媒体记者就亲身体验了BT的速度，有的更称“8分钟下载完整部片子”，不过，8分钟确实有点夸张了，除非其带宽速度非常理想，但是在40分钟内下载超过1G的内容，却不是天荒夜谈，由此看来，BT技术确实大大促进了盗版的流行程度。
当年P2P鼻祖Napster公司与RIAA(美国唱片业协会)交恶，并最终对簿公堂，引起全球网民的极大兴趣，其案件的焦点就是网络共享与版权之间的关系，当然，最后以RIAA获胜而告终，Napster也因此倒闭，直到前年开始“从良”，成为付费正版音乐下载站，才重获生机。然而，官司的大胜却没有让RIAA开心多久，第二代的P2P软件Kazaa铺天盖地，并且大家都把服务器搬到了太平洋的岛国上，这令RIAA大为恼火，多次希望政府通过“离岸起诉”的议案，但是，RIAA已经是“无可奈何花落去”，Kazaa到现在还依然活得好好的。第三代P2P技术是BT技术，只需要一个简单的“BT种子”发布平台，其余的工作，全部由网友自己去完成，从集中到分散，直接导致了版权保护的困难，美国联邦上诉法庭在去年8月也曾作出了支持P2P软件厂商的判决，并不能因为可能出现的盗版而扼杀了新的技术。
BT/P2P是天使还是恶魔？从版权保护者来看，BT肯定是恶魔。
根据英国网络分析公司CacheLogic的调查研究，BitTorrent所带来的流量已经占据了互联网总流量的35％——这比所有点对点程序加起来还要多——使得浏览网页这些主流应用所占的流量相形见绌。CacheLogic估计，全球网络用户免费交换着高达1,000万GB的资料，其中许多是受到版权保护的歌曲、电影、软件和游戏。BT所带来的流量占据了巨大的带宽，按照如此的增长速度，BT甚至可能会导致互联网崩溃的根源。例如在一个公司里面，一旦有一个人使用了BT下载，那么它就可能几乎占据所有的带宽，而影响其他人的工作，虽然公司的技术人员可以对BT所使用的端口等进行限制，但是，无可否认，目前BT客户端的技术已经越来越厉害，绕过防火墙、使用新的端口等都能实现走出局域网的限制。CacheLogic的调查也认为，极其普遍的文档共享行为每年让一些最大的ISP中的每家，都必须在带宽和网络维护费用方面付出1,000万美元的代价。
BT/P2P是版权拥有者永远的痛，尽管大部分人都认同“刀可以杀人，也可以用来切菜”的意见，但是，现在的BT/P2P网络的走向很微妙，因为盗版的内容实在太多，传播速度也实在太快了，而这正得益于P2P技术的快速发展。另外一个很关键的问题就是采取保护措施的难度越来越大，以前，如果认为Napster公司侵权，大可以直接起诉之，但是现在，由于P2P技术从集中走向分散，即使要起诉，也不是一件容易的事情，俗话说，冤有头债有主，但是BT技术的出现，正在让版权保护组织找不着主，即使RIAA这个有着全球众多机构支持的组织，也只能是起诉几个典型的P2P用户，而无法大规模操作，否则起诉的时间成本和金钱是没人能受得住的。
“他们是利益驱使！”作为P2P用户，很多人都这样认为，但是P2P用户也不会否认，他们本身也是收到“利益驱使”。为什么这么说呢？版权组织希望保护他们的会员，否则就会出现投资千万美元的电影远远无法达到预期的收入，出版人经常会出现，虽然自己的电影叫好却不叫座，“满大街都在议论我的电影，上座率却依然不高，”这就是版权人的心声，“因为盗版的缘故，因为该死的P2P。”而作为网民，他们希望的是不用花钱可以看到大片，现在的电影院动不动就上百元一张电影票，一个月看一部电影都受不了，况且很多电影拍得又确实烂，在电脑上看看就可以了，没必要花钱。
不少网友认为：“BT至少促进了宽带接入、刻录机、硬盘的发展。我过去和人共享宽带，现在不能共享了，只能自己装一个。更何况技术的发展怎么可能取代人的需求呢？过去电视刚出现时就有人说电影要灭亡了，结果呢？ ”确实，电视的出现没有把电影革了命，BT盛行，硬盘厂商受益最多，虽然去年还有人讨论BT是否会对硬盘有所损伤，但是，担心伤害硬盘心情远远不能阻挡下载的热情，120G都不够用了，那么就买刻录机吧，这看起来都是促进了整个IT产业的发展。
作为一种新的技术，大型文件交换成为可能。集中式的共享机制往往对服务器端造成巨大的压力，导致运营商在服务器、网络带宽等方面的投入巨大的财力，BT则可以说抛弃了服务器端，每个人都是一个小型服务器，而且BT是很公平的，下载的同时就要负责上传，不像以前的P2P软件，你可以很自私，只下载不上传，而且BT技术中的上传跟下载是在不知不觉间完成的，真正是涓涓细流汇成江河。Radhat9.0推出之时，就是利用BT的分散式技术，让用户可以在在几个小时就将3张光盘镜像的500份拷贝下载完毕，第一时间获得试用的机会，如果用FTP、Http下载的方式，速度慢暂且不提，对Redhat的服务器能否受得了还是一个大问题。目前在全球范围内，很多网络游戏的运营商都支持用户通过BT来下载客户端，这样就不用投入巨大的费用去养着数台服务器，节省了大量的资源。
对于自由软件来说，BT技术的出现是天使，但是对于正版产品来说，BT就是恶魔，特别是目前日趋恶化的盗版全球化浪潮，就连BT技术之父Cohen也表示无能为力了，他完全没有想到，BT的发展速度是如此之快。Cohen无奈地认为，开发系统之时，没有考虑到大规模的侵犯版权问题，他的原意是方便人们在购买合法在线音乐时，不需要再经历那漫长的等待。
在中国，BT 的疯狂程度已经与世界接轨，去年的反黄行动之后，BT网站已经被扫荡一轮，倒下了一大片，不过目前仍然流行的一些BT种子站中，用户仍然非常庞大。1月 12日，美国商务部部长来华访问的时候，就帮微软、思科等企业带话：“加强中国执行对于保护知识产权的保护是我们的目标，保护知识产权，尤其是打击盗版，对于建立长期健康的经济发展是非常重要的。”可能正因为美国的“强烈抗议”，一些站点已经收到了有关部门的警告。
BT 正站在十字路口，P2P的版权争议也肯定会继续持续下去，目前来看，BT的发展已经更加“成熟”，最近，一个新的基于BT的技术已经出现，他比BT更分散了，甚至能够隐藏在网上上传与下载的痕迹，真是“盗亦有道”。在迪斯尼风靡全球的猫和老鼠电影中，缺了任何一方，另外一方都会觉得很无聊，或许，猫和老鼠、警察和小偷的游戏才刚刚开始，你认为呢？
|
|