| 引用 (T-X @ 2005-03-26 22:17:20) | 不同意楼上的观点
首先辩论没有胜负之说，没有那方是绝对的赢了，比如正文赢的了话，那就说明正方说的是真理，反方说的是歪理。
第二:正反两方只是把一个问题从两个角度分析而以，使大家更能看清问题的本质，也就是说事情总有两面性，当你遇到这类问题的时候，你会有两种选择，而且都有道理，而那种选择更能解决问题才是你要面对的，或是说在这种情况下哪种选择是正确的。
你不明白问题的本质怎么会作出正确的判断呢？
誰说辩论没有实际意义？
没有实际意义的辩论不叫辩论叫抬扛，或是叫斗嘴 |
大哥，你误会了。
我的意思是，辩论没有事实上的意义。只是最皮子功夫而已。
比如辩论一些社会现象，无论双方辩论到底是好是坏，那些社会现象还在，比如招工歧视女性，以前歧视，现在还是歧视（我今年找工作，深有体会）。还有比如素质教育和应试教育的问题，以前很多专家都辩论过，但是结果，说白了，现在的教育，还是应试教育。比如地方保护，现在哪个地区不是？
我比较现实，比较实际，真正有实权的人不会浪费时间辩论，所以辩论的双方即使辩出花来，又能怎么样，社会还是那样，没有真正起到任何意义。
|
