引用 下面是引用imfreedom于2005-04-15 12:24发表的:我是希望，大家可以自己去了解真正的《三国演义》，不要让小日本的游戏来告诉大家三国如何如何，其实里面很多都是瞎改的。误导了大家的对《三国演义》理解。因为现在很多年轻人都不愿读这些书籍了，都是看到他们说游戏里三国如何如何。真正知道的又少。
引用 下面是引用Triple-E于2005-04-15 12:08发表的:拜托，《三国演义》是小说，和正史相差10万8千里。要看史书的话得看《三国志》。看完后，就可以把你们心目中的赵云和诸葛亮的形象毁了。
引用 下面是引用街机三国志于2005-04-16 00:04发表的:今天才看到这贴，我也说2句啊。。。我只看过三国演义，而且很多遍，但是没看过三国志。。。。关于做游戏，肯定会有自己遍的剧情的，没见过一个游戏事完全忠实原著的！所以这个事可以理解的，比如，你要是做354的吕布传，做了一个剧情靠在柱子上面睡觉，被人绑了，那还玩P了，楼主说日本游戏改历史，你看看国产游戏：赵云传，那个改的啊。。。。。。。。
引用 下面是引用Triple-E于2005-04-15 15:41发表的:《三国志》我看了几个我感兴趣的人物列传。看了之后就知道三国演绎完全是扯蛋。KOEI的三国志游戏是《三国志》和《三国演绎》一起考虑的。要不然你认为诸葛亮在KOEI的三国志系列里为什么统率值一代比一代低？在《三国演绎》里诸葛亮就是神，统率设定就是100。但是看了正史就知道他打仗的实际水平了。要谈正统，《三国志》才是正统，《三国演绎》是小说是虚构的。
引用 下面是引用wuuushiii于2005-04-15 22:01发表的:三国整一垃圾。还是战国时的人牛啊。
引用 下面是引用随意于2005-04-16 13:46发表的:说到战国~让俺想起《寻秦记》中项羽他老子......
引用 下面是引用Zombie_WB于2005-04-16 04:52发表的:完全忠实原著的游戏也有啊，智冠哪年出的一部武侠游戏我记不清了，所有的剧情，包括对话都是原分不动的照抄金庸原著上的对话，可谓是天下第一大“忠实原著”啊……
引用 下面是引用imfreedom于2005-04-15 12:02发表的【分享】谈论《三国演义》中的人物。: 相信大家都知道三国的历史，但是联盟真真看过《三国演义》书的有多少？最近我在看这本书，发现了一些有趣的事，首先说吕布吧。大家都知道吕布是三国第一猛将，但是我发现张飞其实和吕布的武力相当， 书中有这样记载当时三英战吕布，“旁边一将，圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八蛇矛，飞马大叫："三性家奴休走，燕人张飞在此”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖擞精神，战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不到吕布。刘玄德持双股剑，刺斜里也来助战。吕布架隔遮挡不定，飞马便回。”.......
引用 下面是引用bigboss2367500于2005-04-17 12:13发表的:三国我只对曹操有好感,而且三国时代在中国历史中并不是什么比较突出的时代,我对它也不太感冒,我感兴趣的是秦汉史和隋唐史及五代十国,从赵匡胤开始极度反感.
引用 下面是引用wr19890417于2005-04-17 22:44发表的:你能不能告诉我 三国演义的可靠度有多少？
引用 下面是引用lzsgodmax于2005-04-17 22:50发表的:7分实3分虚，这是后人总结下来的，但是，这仅仅是指书中的那些事件，因为作者个人感情的因素，因此，实际上还要再差一些
引用 下面是引用wr19890417于2005-04-17 22:55发表的:你是不是打错了 已经都被楼上们的人那么说了还7分实3分虚？
引用 下面是引用T-X于2005-04-17 23:00发表的:哈哈看来现在还真有部分人通过游戏学历史啊