查看完整版本: [-- 关于AMD和INTEL CPU的使用调查 --]

【 浮游城 - Castle in the Sky | 开放邀请注册,PS|SS|WII|DC下载研究中心 】 -> 【 电脑全方位 | Computer All Round 】 -> 关于AMD和INTEL CPU的使用调查 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

abomb 2004-04-09 18:49

大家发表一下自己对这两个品CPU的看法

Triple-E 2004-04-09 19:25
AMD的CPU高外频容易超频,不过发热量大。
INTEL的CPU速度更高但是价格也更高,不同型号的稳定性也相差很远。
总之格有格的优点和缺点,但是就性价比来说我更倾向AMD的CPU。

叮当 2004-04-09 19:39
Pentium-M
真得不错

squall23 2004-04-09 20:10
我不太喜欢AMD 毕竟不是主流!

心太 2004-04-09 20:15
引用 (squall23 @ 2004-04-09 20:12:22)
我不太喜欢AMD 毕竟不是主流!

不是主流....... yunsi.gif 在中国你见过AMD做过什么广告么?只不过政府机关,网吧,和国内那些所谓品牌机,增加Intel的销量而已......Intel以不见我用MMX那个时代的风采了

cbboss2002 2004-04-09 20:16
AMD的CPU很不错.真的.性能太强了.也没什么毛病啊.以前那是主板的问题比较多吧.P4的话我认为也可以.不过玩游戏不如AMD.不爽.

Dark Angel 2004-04-09 20:47
看不起AMD的CPU,也看不起PENTIUM,只看中CELERON,真正不搞大的图形或者高端处理的话,玩玩游戏,CELERON绝对比买PENTIUM强,AMD就不说了,很多软件和游戏的兼容性都成问题。

PS:记得我某个朋友玩WINKAWAKS和魔力宝贝时,报告CPU是非法的,当时没笑死我。

DK the BT King 2004-04-09 21:18
目前在用amd的,之前用的也一直是amd的

然则
下回一定要换intel的了

intel的c++ 编译器亚~~~~~

Ecco 2004-04-09 21:42
刚装了两台AMD的机......

abomb 2004-04-09 21:56
引用 (enixl @ 2004-04-09 19:27:19)
AMD的CPU高外频容易超频,不过发热量大。
INTEL的CPU速度更高但是价格也更高,不同型号的稳定性也相差很远。
总之格有格的优点和缺点,但是就性价比来说我更倾向AMD的CPU。

观点要改了,呵呵,现在的amd发热量比赛扬还小,长时间工作表面温度不超过30度

Xin 2004-04-09 23:03
AMD 第一...........Celeron 第二...........Pentium 第三.........

見證過許多例子...速度..性能..價格.都較 Intel 具競爭性

至於賽揚的...我現在正用 1.8G ..感覺性能不錯..很實用

Pentium 的我已經麻痺了....它做得到的..賽揚一樣做得到

ctg 2004-04-09 23:29
到现在为止用过5块CUP,4块赛羊1块XP。。XP只用了2天就换了块羊……

dc_cd 2004-04-09 23:41
INTEL高频低能

maqwy 2004-04-09 23:41
硬件一定要买市场占有率大的,因为才有最高的软件支持度;
兼容性比性能重要,性能只是影响执行效能,兼容性问题可能使
你根本无法运行某个软件。
CPU 还需要强大主板的支持,Intel 的主板设计能力显然是最强的,
支持 AMD 的主板似乎 nVIDIA 做的最好。

SLIM 2004-04-10 00:06
DIYer都买AMD
有钱人都是买p4
呵呵
我的1800也没有什么不稳定现象啊

jdwm 2004-04-10 00:15
我从来没有见过amd处理器有什么兼容性问题,都是x86体系的,怎么会有问题?

joj 2004-04-10 01:49
主要原因还是价格,如果P42500卖的和xp2500+一样的价格大家的选择就一致了!
都知道inter是主流但价格不主流!况且一般应用现在AMD的cpu没什么问题的主要还是看主板的了!

Zombie_WB 2004-04-10 09:36
这个我不知道该投哪个,我只用过Intel的CPU,没和AMD的比较过~~~

jinal 2004-04-10 09:44
只用过INtel的,AMD的不敢买啊
好多地方都说有问题
反正也不差那几个钱。。。

真草稚京 2004-04-10 10:18
引用 (jinal @ 2004-04-10 09:46:28)
只用过INtel的,AMD的不敢买啊
好多地方都说有问题
反正也不差那几个钱。。。

你的意思就是说

XP 2500+和P4 2.4G的价格差不多吧.........= =

carniver 2004-04-10 11:19
现在的Celeron4已经不行了!支持Intel的还是买P4吧!
因为基本上没有L2快取记忆,2.4G的Celeron随时连P4 1.8G都不及!

abomb 2004-04-10 12:26
再次重申,个人认为以前AMD的兼容性问题和散热问题基本已经不存在了

所谓兼容,即是因为早期AMD市场占有率不足,外加一些标准INTEL没有完全开放,软件产商对AMD支持不足造成的

而在连微软都为AMD做专门系统的现今,不少软件都为AMD专门优化,这就有点象当时的A3D和EXA之争

而散热问题,不想多说,身边有朋友新买AMD的(不是假货)的可以自己摸一下

真草稚京 2004-04-10 14:11
引用 (abomb @ 2004-04-10 12:28:33)
再次重申,个人认为以前AMD的兼容性问题和散热问题基本已经不存在了

所谓兼容,即是因为早期AMD市场占有率不足,外加一些标准INTEL没有完全开放,软件产商对AMD支持不足造成的

而在连微软都为AMD做专门系统的现今,不少软件都为AMD专门优化,这就有点象当时的A3D和EXA之争

而散热问题,不想多说,身边有朋友新买AMD的(不是假货)的可以自己摸一下

没办法啦

很多人都还停留在前几年对AMD的印象里


小D 2004-04-10 14:52
强烈支持amd,中低端市场才是王道阿,随换随新,不像买个笨死,就像要用几年似的

tida 2004-04-10 15:09
diyer喜欢amd
因为他们比较熟悉电脑
就算有问题也能自己解决

普通电脑使用者(电脑百痴??)还是推荐选用 intel
比较稳定...

我的朋友(4-5)买amd
全部都在半年过后送回去(一两年的事了...xp1600) lol....

可能现在amd改了很多巴...


miulun 2004-04-10 18:27
wdb20.gif

其实AMD系统的很多问题都是主板芯片组造成的……VIA,ALI等在这方面还无法与Intel抗衡,还好现在有了Nvidia。AMD的cpu本身是很优秀的。

rocky 2004-04-11 06:05
引用 (tida @ 2004-04-10 15:11:00)
diyer喜欢amd
因为他们比较熟悉电脑
就算有问题也能自己解决

普通电脑使用者(电脑百痴??)还是推荐选用 intel
比较稳定...

我的朋友(4-5)买amd
全部都在半年过后送回去(一两年的事了...xp1600) lol....

可能现在amd改了很多巴...

wdb3.gif 你懂不懂啊!用赛扬就是白痴了?看那么多数据的大小,做那么多评测~~
我不反对AMD和赛扬在相同级别上的确高出一点,但是你觉得这样做很有意义???能快多少啊???
玩游戏来说,我用赛扬1.8+512ddr+fx5900xt你用2500+128+gf2 mx你就能比我快很多?XX了!

别以为看了一些评测就能乱说和你观点不同的人白痴!

笑傲江湖 2004-04-11 09:03
有爱孙悟空,有爱猪八戒的,大家需求所以市场不同!都是世界上最优秀的兼容cpu都没的说!就看怎么比,说能说现在AMD64是垃圾呢?

Alexander 2004-04-11 10:50
我喜欢低功耗低热量的。。。考虑买块台式机用PM主板。。。。

abomb 2004-04-11 12:20
引用 (rocky @ 2004-04-11 06:07:41)
引用 (tida @ 2004-04-10 15:11:00)
diyer喜欢amd
因为他们比较熟悉电脑
就算有问题也能自己解决

普通电脑使用者(电脑百痴??)还是推荐选用 intel
比较稳定...

我的朋友(4-5)买amd
全部都在半年过后送回去(一两年的事了...xp1600) lol....

可能现在amd改了很多巴...

wdb3.gif 你懂不懂啊!用赛扬就是白痴了?看那么多数据的大小,做那么多评测~~
我不反对AMD和赛扬在相同级别上的确高出一点,但是你觉得这样做很有意义???能快多少啊???
玩游戏来说,我用赛扬1.8+512ddr+fx5900xt你用2500+128+gf2 mx你就能比我快很多?XX了!

别以为看了一些评测就能乱说和你观点不同的人白痴!

em32.gif kaixin.gif papa.gif roky口气收敛一点么,你注意看看,楼上的并不是说用c的就是白痴,他只是建议不懂电脑的用c而已,就是说盲人可以带墨镜,但并不是带墨镜的都是盲人(没有扁损盲人的意思)

此外赛扬1.8+512ddr+fx5900xt你用2500+128+gf2 mx这两个配置没有可比性,懂电脑的都不会配出这种怪胎,不过相对来说,第二种配置比第一种合理,因为有些人并不需要太好的3d性能(内存配的极端了),而第一种配置。。。5900xt简直就是摆设

所谓对比,当然是要在同一起跑线,难道你拿c+512m ddr+scsi+raid+win2000和P4+32m sdram+2.1gHD比么?

此外这里纯粹讨论cpu性能,如果你拿amd 64+tnt和c+5900xt比3d我也没话说

和气和气,大家讨论的 kaixin.gif 才好

wzy521mln 2004-04-11 21:56
2500+不错!!!

xiaoming03 2004-04-12 00:00
2001年以后都没有买过Intel CPU了~~

Ecco 2004-04-12 00:54
今天弄了两台2600+的,还不错~~

holong 2004-04-12 02:10
投了AMD的(第一项).以前用PII的,现在用 AMD XP1800+.
个人认为现在AMD的CPU已经不象以前说的那样子.发热量不再是问题,至于说到兼容性的问题,如果完全归咎于CPU,个人觉得有点冤,这个牵涉到主板芯片,CPU本身没有问题,打个比如:CPU就好比一辆跑车,主板芯片就好比驾驶员,有好车没有好的驾驶员,再好的车也是枉然.说到主板芯片,这自然是INTEL的比较成熟.
所以如果是单从性价比来考虑的的话,自然是AMD的比较有优势.


查看完整版本: [-- 关于AMD和INTEL CPU的使用调查 --] [-- top --]


Powered by PHPWind Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us