谈有损压缩格式音质浮游城-无图版

查看完整版本: [-- 谈有损压缩格式音质 --]

登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

心太

2004-03-26 12:13

前面有人不知道APE和MP3差别,我来说一下

最完美的音频格式WAV,不用我介绍了吧硬盘杀手
其次是几乎没有损失的APE,已经很完美的办法了

以下是对应的kbps下效果最好的格式
64~96kbps 1.OGG
96~160kbps 1.AAC 2.OGG
160~192kbps 1.MPC
192~320kbps 1.MPC 2.LAME MP3

OGG:不常用的格式,特点是文件小
ACC:MD上常用的格式,效果一般,比MP3音质好,体现在高音部分
MPC:MusePack在国外挺流行的有损压缩中音质最好的格式
LAME MP3:优化的MP3压缩方式,有CBR(固定比特率),VBR(动态比特率),ABR(平均比特率)三种

ctg	2004-03-26 12:22
我耳朵不好,一般听不出有太大差距的...

心太	2004-03-26 12:31
或者可以说成音箱不好?

Triple-E	2004-03-26 12:33
我也听不出有什么大的差异，难道我音乐白痴。

心太	2004-03-26 12:37
听音乐要有一个安静的环境,我一般都是在23点以后听APE的古典乐在嘈杂的环境下,24BIT的金碟和128Kbps的MP3没什么差别

nsgoh	2004-03-26 12:46
请问ACC是用96~160kbps而MP3是用192~320kbps．．．．为什么ACC会比MP3音质好？？

whilom	2004-03-26 12:57
还得看片源...有些D版压出来的320K和z版192K下的差不多

胡里胡涂	2004-03-26 13:02
我现在觉得VBR MP3还是不错的~~ 至少耳朵不难受了~~ 不过我还是喜欢CD啊~

心太

2004-03-26 13:14

引用 (nsgoh @ 2004-03-26 13:00:48)

请问ACC是用96~160kbps而MP3是用192~320kbps．．．．
为什么ACC会比MP3音质好？？

那个的意思是在多少~多少kbps下那种格式最好

心太

2004-03-26 13:18

引用 (whilom @ 2004-03-26 13:11:22)

还得看片源...有些D版压出来的320K和z版192K下的差不多

除了片源还要注意WAV抓轨的软件(EAC),否则也不会有好效果
别问我为什么豪杰压的320Kbps效果好差,那我会去跳楼的............

将要堕落	2004-03-26 16:16
我的耳朵对声音的大小倒是比较敏感，不过对于音色和音质就迟钝多了。很多时候都区分不了CD和MP3的区别……不过差很多的还是可以听出来。

真草稚京	2004-03-26 20:33
不过对于我们这种普通人来说只要能发声没有噪音基本上就足够了实际的上的差别很难听出来的

SedeNiOn	2004-03-26 21:11
128kbps以上的我基本上已经无法区分了

心太	2004-03-26 22:13
网上部分下载的MP3素质不怎么样,偶尔有也好的. 也不能光看kbps来定论,自己觉的好,别人说什么也没用

jdwm	2004-03-26 23:57
个人认为acc没有mp3音质好，虽然用md听后感觉低比特率的音质也不错，但是那是经过md机器处理过的。acc文件在电脑上播放就没有mp3音质好。就算是一比一复制cd的音乐，号称是无损压缩也不能和cd音质比。完全没有原来的感觉。

心太	2004-03-27 00:02
别把PC音箱和家庭影院比

Taburiss	2004-03-27 00:03
除非是刻录速度过快，或者是刻录盘片的问题，或者是音响/功放的问题~~ 否则,1 on 1复制的CD~~绝对不是人耳朵能分辨出来的~~~前提是好刻录机+低速刻录+好盘片~~

TEMP-V	2004-03-27 01:06
引入低比特率编码，是人们追求最大效费比的必然结果。低比特率所带来的好处是比以往高比特率时更小的文件体积。 MP3并没有老，MP3pro引入SBR(Spectral Band Replication)技术后，新标准又引入多声道技术。参考一下SBR技术的开发公司的对比图表：

拉达曼迪斯	2004-03-27 16:45
现在我下载的MP3都追求192K的了

冥王星的企鹅

2004-03-27 21:04

引用 (enixl @ 2004-03-26 12:47:02)

我也听不出有什么大的差异，难道我音乐白痴。

强烈同意

不过不至于分不出128和320的分别吧?

Taburiss

2004-03-27 22:39

不要过分的强调什么bit rate~~

虽然，码率的减小，实际的信息量确实是减少了~~但是，减少的信息和空间哪一个更重要~这需要自己来权衡~~

不同的压缩方法不同的码率，压缩中省略掉的音域也不同~~~

所以，针对不同类型的音乐/声音，选择不同的压缩方式和码率，才是最重要的~~~效果可以接受，又不浪费空间，很难做到的~~

而且，对于压缩后的损耗，回放的时候，可以用DSP来补偿~~~当然这也存在选择~~~

maqwy

2004-03-27 23:56

同意楼上的观点。
同时大家不要忘记输出系统，好的声卡、音箱会使播放效果明显改善，改善程度
明显大于码率增加。想想以前的随身听，sony 的 walkman 比一般的效果好，最
大的差别在耳机上，一般的随身听如果用 sony 的耳机，效果立马提升。
我使用 SB Audigy 声卡 + 漫步者 S5.1 音箱，同样的 Mp3 播放比在音频输出
系统一般的高配置电脑上效果明显好得多。

TEMP-V

2004-03-28 02:16

引用 (Taburiss @ 2004-03-27 22:53:37)

不要过分的强调什么bit rate~~ 虽然，码率的减小，实际的信息量确实是减少了~~但是，减少的信息和空间哪一个更重要~这需要自己来权衡~~

音源的数据信息量是固定的，选择更优秀的编码方案，可以使用更低的比特率记录以往需要高比特率记录的数据信息，而减小文件体积只是新编码方案所带来的副产品。提到比特率是为了以最小的投入获得最大收益，不要盲目的陷入高比特率与信息量正比的认识。

引用

不同的压缩方法不同的码率，压缩中省略掉的音域也不同~~~
所以，针对不同类型的音乐/声音，选择不同的压缩方式和码率，才是最重要的~~~效果可以接受，又不浪费空间，很难做到的~~

具体问题具体分析并单独提出针侗Ρυ强的解决方法，与编码方案追求的普适性相悖。声音的多样性趋于无穷大，你提出的观点明确的说，又陷入认识不清的境地。

引用

而且，对于压缩后的损耗，回放的时候，可以用DSP来补偿~~~当然这也存在选择~~~

DSP对已经有损压缩过的信息能补偿多少？已经损失掉的信息，DSP补偿得回来？
认识不清，导致思维前后混乱。

Taburiss

2004-03-28 10:31

楼上的好认真~~~这么认真看我的贴，我改了一次，结果还是有很多漏洞~~~感谢感谢~~~

不过，我不能认同你说“减小文件体积只是新编码方案所带来的副产品”~~~用更低的码率记录以往需要更高码率的信息，直接目的就是减少文件体积~~~所谓的投入/收益，最大的收益恐怕就是空间上的~~怎么可以说是副产品~~

声音多样，确实是趋于无穷大，但是总可以根据音色和其他的一些参数进行不完全的分类，不同的分类，都会有很多一样的特征，根据这个来选择码率等，也是必要的~~~现在没有哪一种方案是普遍适应的，所以才有VBR这一说~~~根据不同时间段的一些特征，采用不同的码率来编码~~~　

最后关于DSP的认识，我说的是补偿，并非还原~~~对于有损压缩去掉的音域，多数是人耳感觉都非常不明显的~~所以，DSP使用一些常用数值来填充这些域，只是让声音听上去更加饱满~~

TEMP-V

2004-03-29 01:12

引入低比特率有个重要原因，适应网络流式传输。
优秀的编码方案使用更高压缩率的算法，从而降低记录音源数据的比特率，最终达到网络快速传输的目的，这是作为流媒体发展的解决方案的一部分。（有根据不同接入线路提供不同比特率编码的服务等其它部分）

稍提一下，注意技术开发的所在环境。国外的网络接入方式，Modem仍占大部，xDSL按流量收费，所以低比特率直接决定荷包的冷暖状况。

bomb	2004-04-17 09:36
128kbps的时候xing encoder是音质最好的，偶还有用来压缩评书的speex，等等，一般能见到的编码器偶都有，嘻嘻···

cbboss2002	2004-04-17 09:49
音质要好的音响设备才听的出来吧.MP3我一直不喜欢.CD到是一般般.MD不错.MP3PRO没听过.不知道怎么样?

查看完整版本: [-- 谈有损压缩格式音质 --] [-- top --]

Powered by PHPWind Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us