我以前一直用snes9x的老版本，后来听人介绍用了最新的带录像功能的版本，但发现没有什么改善，单项纯只是多了些功能，玩圣剑传说3出字幕时画面会变形这个老问题依然存在。而snesgt就几乎什么功能都没有，但模拟出来的画面比snes9x要好一些，或者说更稳定一些吧，比如用snes9x玩重装机兵时，人物走动时屏幕上会出现一条水平波浪纹，一开始我还以前是屏幕刷新率的问题，但用snesgt就不会出现波浪纹，画面很流畅的，但缺点就是没有snes9x的功能多，并且玩幕末降临传时模拟器会崩溃，兼容性没有snes9x好。所以现在要两个轮流用，感觉很不方便，不易于整理和收藏。

兼容性最好的模拟器是zsnes，模拟最精确的是bsnes，所以画面bsnes最接近sfc，能几乎完全模拟sfc的所有画面特效

哪个也不完美，一般是snes9x+zsnes

引用

引用第2楼zhengren2000于2008-07-08 09:46发表的  :
哪个也不完美，一般是snes9x+zsnes

确实是这样....

没有哪个是完美的。我个人喜欢用snes9x

我个人的观点，机器较好的首选bsnes，论画面没有任何模拟器能超过它（不止是再现sfc的画面特效，个别游戏其他模拟器画面有问题的bsnes不会有），然后是zsnes，音效上zsnes有优势

ZSNES觉得是最好的

uosnesw

ps：bsnes配置要求太高

不要求要多少花哨的功能，只要求尽可能精确的模拟以及尽可能低的系统占用率！现在哪个SFC模拟器能符合这两个条件？

zsnes

bsnes其实还好，现在主流配置都能跑全速

同3楼，snes9x+zsnes挺完美了

snes9x（以及在它基础上的改版）在支持ExROM上有优势，zsnes、bsnes和snesgt就不行了，娅么无法运行，要么错误百出。

不知道有多少人当年玩过SFC？所以精确模拟画面也没多大意义把。毕竟电视和显示器的效果不太一样。
我当年选择的是MD。SFC+磁碟机那3000+的消费实在消受不起。

引用

引用第12楼波动于2008-08-12 21:49发表的  :
不知道有多少人当年玩过SFC？所以精确模拟画面也没多大意义把。毕竟电视和显示器的效果不太一样。
我当年选择的是MD。SFC+磁碟机那3000+的消费实在消受不起。

本人有幸当年玩过一阵子sfc真机，我同学他父亲从日本带回来的...当时就玩过几个游戏：侍魂，前线任务，鲁多拉秘宝，魔兽王。说实话，sfc的效果真的强过md很多，看看侍魂就知道了，md版和sfc版差距还是有的，前线任务那种大爆破效果md根本见不到

我在机房玩了很长时间，感觉和模拟器没什么区别

前者操作上好点