在新装的2000系统上运行fba0.2.94，游戏就像快镜头，小的百死不知如何对付，万望高人指教谢谢谢谢（没按ctrl+i），在98或xp上就很正常。

很少用fba，不过看出楼上2人都是高手。如果配置不错，呵呵，用kawaks最好了。。。。。。

主要是kawaks有68000调试器。。。。。
fba好像是没有。。。。。

至于玩游戏的话。。。。。。fba是最好的了。配制要求比较低。

对啊，请教一下各位，你们所说的模拟精度到底是什么？
能详细说明吗？

比如rom，也就是68k程序里，判断输入的间隔都是一样的，比如6（6代表输入方向，如果你是kof玩家应该能知道）的时间间隔是1，那么3也是1的间隔。而用kawaks玩kof的时候，模拟器会完全按照输入的程序来，也就是你在1这个间隔内输入即被认可，但是mame和nebula的时间间隔反而是2。。。。。。也就是2倍的时间内输入就可以被认可。
输入过程经历了，模拟器识别键盘，之后把数据输入到68k的程序中再一次判定，正因为kawaks和kof本身输入要求一致，导致了，我们输入3这样的方向，由于1的时间间隔比较短（相比2来说），反而输入失败的原因。。。。。。。。。。。

模拟器的输入信号，都经过输入设备(比如键盘)，传到模拟器，之后传到游戏核心输入端口中（对于kof，是一个类比的过程，简单的理解就是比较字符串那样的思路）。

kawaks的输入全过程完全按照68k核心标准来得。。。但是由于键盘的局限性，结果反而出现了难出招的情况(也许不一定完全怨键盘，也和kof2k2本身的sc系统有关。也就是snk故意那样做的。)。。。。。。。。。

否则，如果kawaks模拟精度如果如你所说的不行，那么在kof97----2k1中怎么没有出招困难的现象发生？？？？？？？？

我的表达能力有问题，看不看的懂我不管了。

简单的说，就是为什么2k2出招困难，而kof97-2k1则没有出招困难的现象？难道kawaks的模拟精度和游戏有关吗？？如果运行kof2k2，那么kawaks的模拟精度就很差？如果模拟kof97，那么kawaks的模拟精度就提高了吗？？？？？？晕。。。。。。

不过我觉得kawaks是贫民机器中首选的模拟器！！！！！！！

如果按照某人的逻辑，如果kawaks真的模拟精度很差，那么应该模拟kof97,98,99,2000,2001也应该难出招啊。

那么你的说法很明显了。
kawaks真的好人性化啊。一看，运行的是97，98之类的，那么就模拟精度高一点吧。
一看运行的是2k2，那么就模拟精度低点吧。

kawaks的ai太强了。mr k好强。能做出具有ai的模拟器。

p，你说的大概是p1.rom,p2.rom吧。
这种东西是68k程序和部分固定的数据，是从街机的芯片上dump下来的。和模拟器无关。

p的部分是程序和固定数据，这些东西，无论哪个模拟器，对于p的读取和实现都是一样的(将p的机器码转成68k汇编程序)。

对于kawaks来说！
比如侍魂1，2，出招比较难。但是侍魂3，4出招就很简单容易了。
月华1，2。一些人说出招难，虽然我没有觉得哪里难。。。。。。。
kof97---2k1出招很容易，但是kof2k2,2k3,svc却很难。

从这个归纳中很明白的看出，游戏，特别是格斗游戏的出招容不容易，和模拟精度无关。因为你举的例子，说什么出招困难是由于模拟精度的原因，那么为什么有的游戏容易，有的游戏难。
另外，凭什么说，因为我用kawaks出招困难，就能推导出kawaks的模拟精度差？？？？

大哥，举个别的例子，比较有说服性的行吗？

咱们往深说说。说点实在的，就是kawaks的软件构架到底那里不好。。。。。
你说他软件构架不好，那么至少你应该看过全部的作者的模拟器原代码吧。。。。。。。

那为什么mame，fba和nebula出招都没问题，而唯独kawaks那个烂呢
------------这个是你说的话吧。。。。。。。。。。。
可以解释一下“唯独”是什么意思吗？

如果你要是说什么在98,99,2000什么的，模拟精度低没有体现出来，如果按你的说法，那么我也可以说,mame,nebula,fba的模拟精度也低，只是没有体现出来。
说点具有说服力的”具体详细“的例子，否则只是用想当然，是没有说服力的