上一主题下一主题
«12»Pages: 1/2     Go
主题 : 谈有损压缩格式音质
使用道具 | 复制链接 | 浏览器收藏 | 打印
化身肥宅，躺平！
级别: 联盟成员

作者资料 发送短消息
UID: 17
精华: 2
发帖: 6284
威望: 8 星
金钱: 290287 浮游币
贡献值: 7205 点
好评度: 8681 点
人气: 0 点
在线时间: 322(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-03-16
楼主  发表于: 2004-03-26 12:13
只看楼主 | 小 中 大

谈有损压缩格式音质

前面有人不知道APE和MP3差别,我来说一下

最完美的音频格式WAV,不用我介绍了吧硬盘杀手
其次是几乎没有损失的APE,已经很完美的办法了

以下是对应的kbps下效果最好的格式
64~96kbps 1.OGG
96~160kbps 1.AAC 2.OGG
160~192kbps 1.MPC
192~320kbps 1.MPC 2.LAME MP3

OGG:不常用的格式,特点是文件小
ACC:MD上常用的格式,效果一般,比MP3音质好,体现在高音部分
MPC:MusePack在国外挺流行的有损压缩中音质最好的格式
LAME MP3:优化的MP3压缩方式,有CBR(固定比特率),VBR(动态比特率),ABR(平均比特率)三种
来自： 顶端
回复 引用 分享
ctg
级别: 模拟之星
作者资料 发送短消息
UID: 7
精华: 0
发帖: 2925
威望: 0 星
金钱: 2620 浮游币
贡献值: 3 点
好评度: 0 点
人气: 0 点
在线时间: 0(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2011-10-18
沙发  发表于: 2004-03-26 12:22
只看该作者 | 小 中 大

我耳朵不好,一般听不出有太大差距的...
来自： 顶端
回复 引用 分享
化身肥宅，躺平！
级别: 联盟成员

作者资料 发送短消息
UID: 17
精华: 2
发帖: 6284
威望: 8 星
金钱: 290287 浮游币
贡献值: 7205 点
好评度: 8681 点
人气: 0 点
在线时间: 322(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-03-16
板凳  发表于: 2004-03-26 12:31
只看该作者 | 小 中 大

或者可以说成音箱不好?
来自： 顶端
回复 引用 分享
魔神王路西法
级别: 论坛版主

作者资料 发送短消息
UID: 62
精华: 35
发帖: 7689
威望: 83 星
金钱: 794 浮游币
贡献值: 9860 点
好评度: 13244 点
人气: 1271 点
在线时间: 1964(时)
注册时间: 2004-03-25
最后登录: 2024-10-19
地板  发表于: 2004-03-26 12:33
只看该作者 | 小 中 大

我也听不出有什么大的差异，难道我音乐白痴。
来自： 顶端
回复 引用 分享
化身肥宅，躺平！
级别: 联盟成员

作者资料 发送短消息
UID: 17
精华: 2
发帖: 6284
威望: 8 星
金钱: 290287 浮游币
贡献值: 7205 点
好评度: 8681 点
人气: 0 点
在线时间: 322(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-03-16
草席  发表于: 2004-03-26 12:37
只看该作者 | 小 中 大

听音乐要有一个安静的环境,我一般都是在23点以后听APE的古典乐
在嘈杂的环境下,24BIT的金碟和128Kbps的MP3没什么差别
来自： 顶端
回复 引用 分享
级别: 模拟之星
作者资料 发送短消息
UID: 303
精华: 0
发帖: 813
威望: 0 星
金钱: 48 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 394 点
人气: 2 点
在线时间: 223(时)
注册时间: 2004-03-26
最后登录: 2024-10-09
5楼  发表于: 2004-03-26 12:46
只看该作者 | 小 中 大

请问ACC是用96~160kbps而MP3是用192~320kbps．．．．
为什么ACC会比MP3音质好？？
来自： 顶端
回复 引用 分享
级别: 模拟专家
作者资料 发送短消息
UID: 194
精华: 0
发帖: 495
威望: 0 星
金钱: 31 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 16 点
人气: 0 点
在线时间: 176(时)
注册时间: 2004-03-25
最后登录: 2014-10-14
6楼  发表于: 2004-03-26 12:57
只看该作者 | 小 中 大

还得看片源...有些D版压出来的320K和z版192K下的差不多
来自： 顶端
回复 引用 分享
级别: 模拟专家
作者资料 发送短消息
UID: 20
精华: 0
发帖: 691
威望: 0 星
金钱: 2453 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 6 点
人气: 0 点
在线时间: 9(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2018-09-27
7楼  发表于: 2004-03-26 13:02
只看该作者 | 小 中 大

我现在觉得VBR MP3还是不错的~~
至少耳朵不难受了~~
不过我还是喜欢CD啊~
来自： 顶端
回复 引用 分享
化身肥宅，躺平！
级别: 联盟成员

作者资料 发送短消息
UID: 17
精华: 2
发帖: 6284
威望: 8 星
金钱: 290287 浮游币
贡献值: 7205 点
好评度: 8681 点
人气: 0 点
在线时间: 322(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-03-16
8楼  发表于: 2004-03-26 13:14
只看该作者 | 小 中 大

引用 (nsgoh @ 2004-03-26 13:00:48)
请问ACC是用96~160kbps而MP3是用192~320kbps．．．．
为什么ACC会比MP3音质好？？

那个的意思是在多少~多少kbps下那种格式最好
来自： 顶端
回复 引用 分享
化身肥宅，躺平！
级别: 联盟成员

作者资料 发送短消息
UID: 17
精华: 2
发帖: 6284
威望: 8 星
金钱: 290287 浮游币
贡献值: 7205 点
好评度: 8681 点
人气: 0 点
在线时间: 322(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-03-16
9楼  发表于: 2004-03-26 13:18
只看该作者 | 小 中 大

引用 (whilom @ 2004-03-26 13:11:22)
还得看片源...有些D版压出来的320K和z版192K下的差不多

除了片源还要注意WAV抓轨的软件(EAC),否则也不会有好效果
别问我为什么豪杰压的320Kbps效果好差,那我会去跳楼的............
来自： 顶端
回复 引用 分享
级别: 模拟专家
作者资料 发送短消息 QQ联系
UID: 71
精华: 0
发帖: 537
威望: 0 星
金钱: 2601 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
人气: 0 点
在线时间: 54(时)
注册时间: 2004-03-25
最后登录: 2006-12-15
10楼  发表于: 2004-03-26 16:16
只看该作者 | 小 中 大

我的耳朵对声音的大小倒是比较敏感，不过对于音色和音质就迟钝多了。很多时候都区分不了CD和MP3的区别……不过差很多的还是可以听出来。
来自： 顶端
回复 引用 分享
级别: 模拟之星
作者资料 发送短消息 QQ联系
UID: 12
精华: 0
发帖: 1306
威望: 0 星
金钱: 2799 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 192 点
人气: 0 点
在线时间: 43(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-08-06
11楼  发表于: 2004-03-26 20:33
只看该作者 | 小 中 大

不过对于我们这种普通人来说

只要能发声

没有噪音

基本上就足够了

实际的上的差别很难听出来的
来自： 顶端
回复 引用 分享
级别: 模拟专家
作者资料 发送短消息 QQ联系
UID: 457
精华: 0
发帖: 377
威望: 0 星
金钱: 2071 浮游币
贡献值: 12 点
好评度: 53 点
人气: 0 点
在线时间: 32(时)
注册时间: 2004-03-26
最后登录: 2014-08-26
12楼  发表于: 2004-03-26 21:11
只看该作者 | 小 中 大

128kbps以上的我基本上已经无法区分了
来自： 顶端
回复 引用 分享
化身肥宅，躺平！
级别: 联盟成员

作者资料 发送短消息
UID: 17
精华: 2
发帖: 6284
威望: 8 星
金钱: 290287 浮游币
贡献值: 7205 点
好评度: 8681 点
人气: 0 点
在线时间: 322(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-03-16
13楼  发表于: 2004-03-26 22:13
只看该作者 | 小 中 大

网上部分下载的MP3素质不怎么样,偶尔有也好的.
也不能光看kbps来定论,自己觉的好,别人说什么也没用
来自： 顶端
回复 引用 分享
级别: 模拟专家
作者资料 发送短消息 QQ联系
UID: 138
精华: 0
发帖: 518
威望: 0 星
金钱: 2102 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 69 点
人气: 0 点
在线时间: 34(时)
注册时间: 2004-03-25
最后登录: 2012-09-25
14楼  发表于: 2004-03-26 23:57
只看该作者 | 小 中 大

个人认为acc没有mp3音质好，虽然用md听后感觉低比特率的音质也不错，但是那是经过md机器处理过的。acc文件在电脑上播放就没有mp3音质好。

就算是一比一复制cd的音乐，号称是无损压缩也不能和cd音质比。完全没有原来的感觉。
来自： 顶端
回复 引用 分享
化身肥宅，躺平！
级别: 联盟成员

作者资料 发送短消息
UID: 17
精华: 2
发帖: 6284
威望: 8 星
金钱: 290287 浮游币
贡献值: 7205 点
好评度: 8681 点
人气: 0 点
在线时间: 322(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-03-16
15楼  发表于: 2004-03-27 00:02
只看该作者 | 小 中 大

别把PC音箱和家庭影院比
来自： 顶端
回复 引用 分享
枯れない花
级别: 论坛版主
作者资料 发送短消息 QQ联系
UID: 11
精华: 0
发帖: 2266
威望: 8 星
金钱: 381185 浮游币
贡献值: 8813 点
好评度: 7896 点
人气: 1049 点
在线时间: 1384(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2023-04-20
16楼  发表于: 2004-03-27 00:03
只看该作者 | 小 中 大

除非是刻录速度过快，或者是刻录盘片的问题，或者是音响/功放的问题~~

否则,1 on 1复制的CD~~绝对不是人耳朵能分辨出来的~~~前提是好刻录机+低速刻录+好盘片~~
来自： 顶端
回复 引用 分享
级别: 模拟新血
作者资料 发送短消息
UID: 39
精华: 0
发帖: 15
威望: 0 星
金钱: 2625 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
人气: 0 点
在线时间: 0(时)
注册时间: 2004-03-25
最后登录: 2004-08-22
17楼  发表于: 2004-03-27 01:06
只看该作者 | 小 中 大

引入低比特率编码，是人们追求最大效费比的必然结果。
低比特率所带来的好处是比以往高比特率时更小的文件体积。

MP3并没有老，MP3pro引入SBR(Spectral Band Replication)技术后，新标准又引入多声道技术。

参考一下SBR技术的开发公司的对比图表：
user posted image
来自： 顶端
回复 引用 分享
级别: 模拟小生
作者资料 发送短消息
UID: 354
精华: 0
发帖: 270
威望: 0 星
金钱: 2635 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
人气: 0 点
在线时间: 23(时)
注册时间: 2004-03-26
最后登录: 2007-05-20
18楼  发表于: 2004-03-27 16:45
只看该作者 | 小 中 大

现在我下载的MP3都追求192K的了
来自： 顶端
回复 引用 分享
级别: 模拟专家
作者资料 发送短消息
UID: 297
精华: 0
发帖: 591
威望: 0 星
金钱: 2146 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 33 点
人气: 0 点
在线时间: 19(时)
注册时间: 2004-03-26
最后登录: 2021-11-17
19楼  发表于: 2004-03-27 21:04
只看该作者 | 小 中 大

引用 (enixl @ 2004-03-26 12:47:02)
我也听不出有什么大的差异，难道我音乐白痴。

强烈同意 laugh.gif   laugh.gif 不过不至于分不出128和320的分别吧?
来自： 顶端
回复 引用 分享
上一主题下一主题
«12»Pages: 1/2     Go
 【 浮游城 - Castle in the Sky | 开放邀请注册，PS|SS|WII|DC下载研究中心 】 » 【 电脑全方位 | Computer All Round 】