| 引用 (Taburiss @ 2004-03-27 22:53:37) |
| 不要过分的强调什么bit rate~~ 虽然，码率的减小，实际的信息量确实是减少了~~但是，减少的信息和空间哪一个更重要~这需要自己来权衡~~ |
音源的数据信息量是固定的，选择更优秀的编码方案，可以使用更低的比特率记录以往需要高比特率记录的数据信息，而减小文件体积只是新编码方案所带来的副产品。提到比特率是为了以最小的投入获得最大收益，不要盲目的陷入高比特率与信息量正比的认识。
| 引用 |
不同的压缩方法不同的码率，压缩中省略掉的音域也不同~~~
所以，针对不同类型的音乐/声音，选择不同的压缩方式和码率，才是最重要的~~~效果可以接受，又不浪费空间，很难做到的~~ |
具体问题具体分析并单独提出针侗Ρυ强的解决方法，与编码方案追求的普适性相悖。声音的多样性趋于无穷大，你提出的观点明确的说，又陷入认识不清的境地。
| 引用 |
| 而且，对于压缩后的损耗，回放的时候，可以用DSP来补偿~~~当然这也存在选择~~~ |
DSP对已经有损压缩过的信息能补偿多少？已经损失掉的信息，DSP补偿得回来？
认识不清，导致思维前后混乱。
